- Кто будет представлять ЦСКА на заседании КДК УЕФА 3 октября, где вынесут вердикт по поводу беспорядков в Риме?
- КДК УЕФА не приглашает на такие слушания. Они проходят за закрытыми дверями. Клуб определит свою аргументированную позицию в письменном виде и вышлет в УЕФА. Это произойдет практически завтра.
- Какими же аргументами ЦСКА может отбиться от настолько суровых обвинений?
- Довольно-таки убедительный аргумент касается сначала обеспечения сохранности матча. Не один раз говорилось о том, что наш фан-сектор располагался конкретно вблизи от фан-сектора римских болельщиков, что, на мой взор, очень небезопасно. Ситуация содействовала провокациям и всяческим инцидентам. Не считая того, до матча были совершены нападения на наших болельщиков, некие из их получили ножевые ранения. Есть соответственная документация.
В любом случае, это не оправдание, а разъяснения, почему появились беспорядки. Они начались не на пустом месте.
- Тем более, морально вы, видимо, готовы и оставшиеся матчи турнира провести без зрителей.
- К огорчению, УЕФА действует исходя из убеждений презумпции виновности. На мой взор, это не совершенно верно и справедливо. Мы общались с сотрудниками из «Баварии»: косвенно, выходит, и они наказаны. Множество болельщиков из Мюнхена чрезвычайно желали, но по понятным причинам не смогли попасть на игру.
А самое основное, мера неэффективна! Можно сколько угодно закрывать стадионы. Но для чего же тогда играться в футбол? Футбол - игра для зрителя. Я еще понимаю, закрытие провинившихся фанатских секторов. Либо валютные штрафы, чтоб мотивировать клубы активнее биться с нарушениями.
Хотя, как указывает наша практика, сколько бы не велась работа, клуб не владеет возможностями, таковыми как милиция либо судьи, чтоб не словом, а делом пресекать правонарушения. Мы можем лишь фиксировать случаи. У нас есть база правонарушителей, которые не сумеют попасть на наши домашние матчи. А именно, это касается и задержанных в Риме фанатов. Есть полное досье на всех, кто находился на игре в Италии и дозволил для себя нарушить публичный порядок. Лишь таковыми мерами мы можем потихоньку биться с неувязкой.
А просто закрывать стадион - путь в никуда. Даже определенного рода популизм. Борьба вроде как ведется. Но против кого? Выходит, против обычных болельщиков. Против команды, которой в матче с «Баварией» не хватило поддержки болельщиков, чтоб, быть может, сравнять счет, а может быть, и достигнуть еще лучшего результата. Против клуба, который несет огромные денежные утраты. Что в особенности болезненно в критериях твердых правил денежного fair play. ЦСКА - чуть ли не единственная команда, которая по итогам прошедшего сезона избежала санкций.
- Сможете конкретизировать валютные утраты ЦСКА от проведения матча без зрителей?
- Да, это не тайна. Если б матч проводился на стадионе «Локомотив», как вначале планировалось, чтоб нашим болельщикам было удобнее добираться, то доход составил бы порядка 2 миллионов баксов. По умеренным подсчетам. По итогам 3-х игр группового шага доход в среднем был должен составить 5-6 миллионов баксов.
- Отказ от проведения игр на «Локомотиве» вопреки достигнутой договоренности повлек какие-нибудь штрафы?
- Нет. Хотя, естественно, это сделало определенную неразбериху. Было неловко перед управлением и «Локомотива», и «Арены Химок». Но вопросец отважился методом компромисса. Никаких денежных утрат ЦСКА не понес.
- Не было опасений, что болельщики, кричавшие из-за пределов стадиона, снова набедокурят, прорвутся на арену, еще что-нибудь натворят?
- Нет. Это ведь уже не территория арены. Мы знали, что планируется акция. И ничего противоправного в ней не было. А те болельщики, которые пришли на «Арену Химки», это так именуемый Champions Club. Билеты туда распространял лишь УЕФА. Наш клуб к этому дела не имеет.
- ЦСКА играл в форме с 2-мя звездами на футболке…
- Мы и в Риме в таковой же игрались.